「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开(líkāi)特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职(yīzhí)。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的(de)离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席(shǒuxí)无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据(jù)最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如(bǐrú)美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人(cáirén)。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你(nǐ)已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的(de)“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令(zhènglìng)不(bù)畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们(men)吃尽了红利。但(dàn)在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做(zuò)个遍，每一步都像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定(zhùdìng)不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在(zài)任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策(juécè)要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家(zìjiā)跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用(cǎiyòng)激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构(zhònggòu)”，也远不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地(luòdì)的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开(líkāi)特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职(yīzhí)。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的(de)离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席(shǒuxí)无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据(jù)最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如(bǐrú)美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人(cáirén)。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你(nǐ)已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的(de)“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令(zhènglìng)不(bù)畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们(men)吃尽了红利。但(dàn)在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做(zuò)个遍，每一步都像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定(zhùdìng)不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在(zài)任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策(juécè)要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家(zìjiā)跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用(cǎiyòng)激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构(zhònggòu)”，也远不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地(luòdì)的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席(shǒuxí)无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据(jù)最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如(bǐrú)美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人(cáirén)。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你(nǐ)已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的(de)“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令(zhènglìng)不(bù)畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们(men)吃尽了红利。但(dàn)在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做(zuò)个遍，每一步都像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定(zhùdìng)不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在(zài)任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策(juécè)要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家(zìjiā)跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用(cǎiyòng)激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构(zhònggòu)”，也远不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地(luòdì)的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: