「创建“枫桥式”人民法庭」印江合水法庭：巧用诉讼费用杠杆 赋能先行调解

“真没想到没花一分钱诉讼费，拖欠的工资就拿到手了(le)！”此前，合水镇某幼儿园教师看着手机到账信息感慨道。这起涉及(jí)严某、任某等20人的幼儿园合同纠纷案，曾因(yīn)办园经营权多次转让、累计拖欠76156元工资及材料款，引发(yǐnfā)网络舆情和矛盾纠纷。合水法庭受理材料后(hòu)，第一时间启动“先行调解”机制，发挥诉讼费用(sùsòngfèiyòng)杠杆作用，联合镇党委、综治中心、学区办等多方力量现场调解。法官向当事人算清“成本账”：若进入诉讼程序，不仅需预交案件受理费，还可能因庭审周期长导致权益(quányì)兑现延迟；而先行调解不仅零费用，还能通过司法确认快速固化协议效力。最终，经过(jīngguò)调解达成调解协议进行司法确认。为了(wèile)实质性化解该起矛盾纠纷，后经(hòujīng)法庭督促，各方当事人于10日内(rìnèi)全部履行完毕各自义务。 无独有偶，紫薇镇尖峰(jiānfēng)村的(de)(de)生命权纠纷案件(ànjiàn)更凸显了费用杠杆的调节价值。当何某在施工中意外身亡后(hòu)，其家属与包工头戴某、房主田某因80余万元赔偿款争执不下。合水法庭介入后，法官首先向三方释明：若调解不成进入诉讼，仅案件受理费(shòulǐfèi)就需数千元，且判决后可能因执行难导致“赢了官司拿不到钱”。结合双方实际履行能力，法庭联合综治中心、司法所、村委会开展“上门调解”，经过一天一夜的协商，最终达成40万元赔偿协议。“省下(shěngxià)的诉讼费够(gòu)给孩子交好几年学费了。”何某家属拿到赔偿款时眼眶泛红。 法治建设既要抓末端治已病，又(yòu)要抓前端治未病。两起案例的高效化解，源于合水(héshuǐ)法庭“上门调解+多方参与+协调联动(liándòng)”的方式，两起案件分别调动多个基层治理单元参与，形成“1+N”解纷合力，为当事人上门提供司法服务，充分发挥(chōngfènfāhuī)新时代人民法庭服务基层社会(shèhuì)治理、职能作用，通过法官“走出去”的方式开展就地先行调解工作(gōngzuò)，既减轻了当事人的诉累，又妥善化解了矛盾纠纷。 “诉讼费用不仅是(shì)经济杠杆，更是(gèngshì)引导社会治理的风向标。”合水法庭负责人代方莉说。 “就像幼儿园纠纷中的校车司机，原本可能因讨薪采取极端行为，诉前(sùqián)调解(tiáojiě)让他在合法渠道中看到希望。”参与调解的合水镇(zhèn)综治中心工作人员深有感触(shēnyǒugǎnchù)。这种将矛盾(máodùn)吸附在基层、化解在萌芽的治理效能，正是对“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”新时代枫桥经验的最好诠释。 这两(liǎng)起诉前调解零费用的(de)具象化成果，通过诉讼费用杠杆的灵活运用，让可能激化的矛盾在先行调解阶段就得以(déyǐ)妥善化解。这背后，正是基层(jīcéng)法庭运用诉讼费用杠杆撬动诉源治理(zhìlǐ)的生动注脚。如今，越来越多的群众正从“习惯打官司”转变为“愿意找调解”，为基层社会治理现代化注入源源不断的司法力量，为新时代“枫桥经验(jīngyàn)”注入了司法创新动能。 贵州日报天眼新闻记者 蔡茜(càiqiàn)